Siempre se ha dicho aquello de: "nunca digas nunca", "nunca digas de este agua no beberé" o "nunca digas éste cura no es mi padre" xD Versiones, las que quieras.
Pero lo cierto, es que he tomado una decisión sobre el tema "Tenfe", y es que no volveré hacer diseños de ese tipo (parodias y del estilo) aunque me pese, porque lo que conseguí con ello, fue expresarme y liberarme interiormente, por decirlo de alguna manera.
Aunque a algunos les pareciera una pérdida tonta de dinero, el hacerme camisetas con este tema. A lo que yo tengo una única respuesta: Es mi manera de hacer las cosas, mi forma, absurda o no, de hacer entender mi indignación frente a un tema como es la situación de Renfe actualmente.
A otr@ a lo mejor, le da por liarse a tiros. Cada un@ hace las cosas a su manera y como las siente.
Porque si algo es cierto, es que lo insultos, a "nadie en concreto" no alivian a nadie.
Cuando hice el tema este de las camisetas, fue únicamente con ésta finalidad. Camiseta que llevaba por aquí y por allá y por supuesto por Renfe (que ahí esta la gracia) ya que dependo de ella diariamente. Y la llevaba con mucho orgullo, "gritando" verdades, pero de nuevo, a mi manera. De lo que nunca me avergoncé, para sorpresa de otros.
Fue un diseño que me trajo mucha satisfacción propia, pero ahora, no me trae más que un problema tras otro, dolores de cabeza, rabia, impotencia y frustración. De ahí mi decisión, ya que en general, ha sido una especie de "fracaso moral" para el que yo, ni estaba ni estoy preparada.
Así que sólo me queda dar las gracias a la gente que ha creído en mí y que me ha dado su apoyo en todo esto -que por suerte nos son poc@s :) - en todo esto, que para otr@s pueda parecer simplemente una tontería sin importancia. Pero como ya he dicho antes, cada un@ ve y hace las cosas a su manera :)
lunes, 29 de octubre de 2007
sábado, 27 de octubre de 2007
La Mundial.net
Logo Tenfe. Problema con la autoría y la licencia copyleft
A través del amigo Sergi de elforat.net me llega un tema interesante para todo aquel que se plantee qué pasa cuando usa una licencia copyleft para su obra y otro supuestamente la incumple en uno o todos los puntos.
Por un lado tenemos a Mita que publicó en este post http://mitamaldita.blogspot.com/2007/09/quien-me-conoce-bien-sabe-de-mi-amor.html el jueves 27 de Septiembre de 2007, el logotipo sobre el que se discute la autoría, bajo una licencia copyleft Creative Commons Reconocimiento - No comercial - Compartir bajo la misma licencia las obras derivadas http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.ca.
Entendemos que tomó el logo de RENFE y acogiéndose al el derecho de parodia (amparado por el artículo 39 de la Ley de Propiedad Intelectual) hizo el suyo propio. Teniendo en cuenta como está la cosa de los trenes en Barcelona el choteo es lo último que les queda a los pobres usuarios de estas líneas ferroviarias.
Posteriormente (19 días más tarde) en la web de Shirtcity aparece este otro post http://shirtcity.typepad.com/shirtcityspain/2007/10/renfe-protagoni.html publicado el martes 16 de Octubre de 2007 y también se ve que se venden camisetas con una variante del logo (obra derivada) en http://www.shirtcity.com/shop/index.php?set_vorne_grafik=True&grafik=es0058&neue_grafik=vorne&vorne_print_method=flock&set_language_code=es&tlp=es_idcom&set_country=ES.
Mita se preguntará si su licencia no ha sido violada por que el logo que aparece en Shirtcity y del cual Josep Maria también dice ser el autor según el mismo postea en la web de Mita https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8744252753001312759&postID=6461806106793941141
Dice Mita:
1. No reconoce la autoría
2. Hace una obra derivada, ok, pero no mantiene la misma licencia que se usó para su logo. Josep Maria le adjudica un "Copyright © 2001-2007 IDCOM. All rights reserved"
3. Shirtcity hace un uso lucrativo que no permite la licencia elegida por Mita
Joseph Maria en su defensa argumenta:
1. Puede haber otra persona en el mundo que llegue a las mismas conclusiones a las que tu has llegado. Las coincidencias, aunque te parezca imposible, existen.
2. Aunque ni me conozcas ni me veas la cara, te digo que ni soy ni he sido nunca un ladrón, y menos de ideas, puesto que de ellas voy sobrado
A lo que vamos.
Se ha tenido que aclarar muchas veces que las licencias copyleft no evitan un supuesto plagio como tampoco lo hace un copyright y llegado el caso de controversia el procedimiento es el mismo para cualquier tipo de licencia, CC o simple C.
Efectivamente las coincidencias pueden darse, ¿a quién no le ha pasado que componiendo una canción a los días se da cuenta que es pastada a otra ya existente? Hay un famoso caso con un tema de los Rolling Stones “Anybody seen my baby?” calcadito a otro de K.D. Lang “Constant Craving”. Lang puso el grito en el cielo y finalmente los rolin la pusieron en los créditos reconociendo su autoría.
Hay otros muchos casos de temas pastados en un alto grado de coincidencia y no ha pasado nada por que nadie ha dicho ni este copyright es mío. Habría de buscar los títulos pero recuerdo a David Bowie fusilando un tema al difunto James Brown por toda la cara.
El hecho de que el logo de Mita se publicara antes tampoco es un elemento que zanje el tema pues tenemos claro que las coincidencias pueden darse. Tampoco sabemos si Joseph Maria es un ladrón de ideas o no por que solo él sabe como llegó a la misma conclusión.
Igual que en el caso de Katxuli (askatu!) que él diga que es inocente, de plagio en este caso, no sirve para nada, ha de haber un señor juez que evalué mediante pruebas periciales cual es el grado de coincidencia de ambos logos y si considera que es plagio quién es el autor o autora según las pruebas que ambos puedan aportar, inscripción en el Registro de la Propiedad intelectual, inscripción en Safe Creative, reenvío por correo certificado o cualquier otra prueba que se quiera incluir.
Cierto que todo esto de leyes registros, licencias y copyrights es un tostón para la mayoría de humanos-no-abogados pero cuando aparecen los problemas es cuando nos pesa no haber hecho las cosas bien para poder defendernos en condiciones.
No sabemos quién tiene razón por lo que no podemos adjudicar autoría alegremente, solo si ellos deciden llegar a una sala de juicios se aclararía finalmente.
Copylefter@s: sigan las instrucciones para proteger una obra bajo licencia copyleft
http://fundacioncopyleft.org/es/14/faq-copyleft
A través del amigo Sergi de elforat.net me llega un tema interesante para todo aquel que se plantee qué pasa cuando usa una licencia copyleft para su obra y otro supuestamente la incumple en uno o todos los puntos.
Por un lado tenemos a Mita que publicó en este post http://mitamaldita.blogspot.com/2007/09/quien-me-conoce-bien-sabe-de-mi-amor.html el jueves 27 de Septiembre de 2007, el logotipo sobre el que se discute la autoría, bajo una licencia copyleft Creative Commons Reconocimiento - No comercial - Compartir bajo la misma licencia las obras derivadas http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.ca.
Entendemos que tomó el logo de RENFE y acogiéndose al el derecho de parodia (amparado por el artículo 39 de la Ley de Propiedad Intelectual) hizo el suyo propio. Teniendo en cuenta como está la cosa de los trenes en Barcelona el choteo es lo último que les queda a los pobres usuarios de estas líneas ferroviarias.
Posteriormente (19 días más tarde) en la web de Shirtcity aparece este otro post http://shirtcity.typepad.com/shirtcityspain/2007/10/renfe-protagoni.html publicado el martes 16 de Octubre de 2007 y también se ve que se venden camisetas con una variante del logo (obra derivada) en http://www.shirtcity.com/shop/index.php?set_vorne_grafik=True&grafik=es0058&neue_grafik=vorne&vorne_print_method=flock&set_language_code=es&tlp=es_idcom&set_country=ES.
Mita se preguntará si su licencia no ha sido violada por que el logo que aparece en Shirtcity y del cual Josep Maria también dice ser el autor según el mismo postea en la web de Mita https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8744252753001312759&postID=6461806106793941141
Dice Mita:
1. No reconoce la autoría
2. Hace una obra derivada, ok, pero no mantiene la misma licencia que se usó para su logo. Josep Maria le adjudica un "Copyright © 2001-2007 IDCOM. All rights reserved"
3. Shirtcity hace un uso lucrativo que no permite la licencia elegida por Mita
Joseph Maria en su defensa argumenta:
1. Puede haber otra persona en el mundo que llegue a las mismas conclusiones a las que tu has llegado. Las coincidencias, aunque te parezca imposible, existen.
2. Aunque ni me conozcas ni me veas la cara, te digo que ni soy ni he sido nunca un ladrón, y menos de ideas, puesto que de ellas voy sobrado
A lo que vamos.
Se ha tenido que aclarar muchas veces que las licencias copyleft no evitan un supuesto plagio como tampoco lo hace un copyright y llegado el caso de controversia el procedimiento es el mismo para cualquier tipo de licencia, CC o simple C.
Efectivamente las coincidencias pueden darse, ¿a quién no le ha pasado que componiendo una canción a los días se da cuenta que es pastada a otra ya existente? Hay un famoso caso con un tema de los Rolling Stones “Anybody seen my baby?” calcadito a otro de K.D. Lang “Constant Craving”. Lang puso el grito en el cielo y finalmente los rolin la pusieron en los créditos reconociendo su autoría.
Hay otros muchos casos de temas pastados en un alto grado de coincidencia y no ha pasado nada por que nadie ha dicho ni este copyright es mío. Habría de buscar los títulos pero recuerdo a David Bowie fusilando un tema al difunto James Brown por toda la cara.
El hecho de que el logo de Mita se publicara antes tampoco es un elemento que zanje el tema pues tenemos claro que las coincidencias pueden darse. Tampoco sabemos si Joseph Maria es un ladrón de ideas o no por que solo él sabe como llegó a la misma conclusión.
Igual que en el caso de Katxuli (askatu!) que él diga que es inocente, de plagio en este caso, no sirve para nada, ha de haber un señor juez que evalué mediante pruebas periciales cual es el grado de coincidencia de ambos logos y si considera que es plagio quién es el autor o autora según las pruebas que ambos puedan aportar, inscripción en el Registro de la Propiedad intelectual, inscripción en Safe Creative, reenvío por correo certificado o cualquier otra prueba que se quiera incluir.
Cierto que todo esto de leyes registros, licencias y copyrights es un tostón para la mayoría de humanos-no-abogados pero cuando aparecen los problemas es cuando nos pesa no haber hecho las cosas bien para poder defendernos en condiciones.
No sabemos quién tiene razón por lo que no podemos adjudicar autoría alegremente, solo si ellos deciden llegar a una sala de juicios se aclararía finalmente.
Copylefter@s: sigan las instrucciones para proteger una obra bajo licencia copyleft
http://fundacioncopyleft.org/es/14/faq-copyleft
Logo Tenfe. Problema con la autoría y la licencia copyleft
A través del amigo Sergi de elforat.net me llega un tema interesante para todo aquel que se plantee qué pasa cuando usa una licencia copyleft para su obra y otro supuestamente la incumple en uno o todos los puntos.
Por un lado tenemos a Mita que publicó en este post http://mitamaldita.blogspot.com/2007/09/quien-me-conoce-bien-sabe-de-mi-amor.html el jueves 27 de Septiembre de 2007, el logotipo sobre el que se discute la autoría, bajo una licencia copyleft Creative Commons Reconocimiento - No comercial - Compartir bajo la misma licencia las obras derivadas http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.ca.
Entendemos que tomó el logo de RENFE y acogiéndose al el derecho de parodia (amparado por el artículo 39 de la Ley de Propiedad Intelectual) hizo el suyo propio. Teniendo en cuenta como está la cosa de los trenes en Barcelona el choteo es lo último que les queda a los pobres usuarios de estas líneas ferroviarias.
Posteriormente (19 días más tarde) en la web de Shirtcity aparece este otro post http://shirtcity.typepad.com/shirtcityspain/2007/10/renfe-protagoni.html publicado el martes 16 de Octubre de 2007 y también se ve que se venden camisetas con una variante del logo (obra derivada) en http://www.shirtcity.com/shop/index.php?set_vorne_grafik=True&grafik=es0058&neue_grafik=vorne&vorne_print_method=flock&set_language_code=es&tlp=es_idcom&set_country=ES.
Mita se preguntará si su licencia no ha sido violada por que el logo que aparece en Shirtcity y del cual Josep Maria también dice ser el autor según el mismo postea en la web de Mita https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8744252753001312759&postID=6461806106793941141
Dice Mita:
1. No reconoce la autoría
2. Hace una obra derivada, ok, pero no mantiene la misma licencia que se usó para su logo. Josep Maria le adjudica un "Copyright © 2001-2007 IDCOM. All rights reserved"
3. Shirtcity hace un uso lucrativo que no permite la licencia elegida por Mita
Joseph Maria en su defensa argumenta:
1. Puede haber otra persona en el mundo que llegue a las mismas conclusiones a las que tu has llegado. Las coincidencias, aunque te parezca imposible, existen.
2. Aunque ni me conozcas ni me veas la cara, te digo que ni soy ni he sido nunca un ladrón, y menos de ideas, puesto que de ellas voy sobrado
A lo que vamos.
Se ha tenido que aclarar muchas veces que las licencias copyleft no evitan un supuesto plagio como tampoco lo hace un copyright y llegado el caso de controversia el procedimiento es el mismo para cualquier tipo de licencia, CC o simple C.
Efectivamente las coincidencias pueden darse, ¿a quién no le ha pasado que componiendo una canción a los días se da cuenta que es pastada a otra ya existente? Hay un famoso caso con un tema de los Rolling Stones “Anybody seen my baby?” calcadito a otro de K.D. Lang “Constant Craving”. Lang puso el grito en el cielo y finalmente los rolin la pusieron en los créditos reconociendo su autoría.
Hay otros muchos casos de temas pastados en un alto grado de coincidencia y no ha pasado nada por que nadie ha dicho ni este copyright es mío. Habría de buscar los títulos pero recuerdo a David Bowie fusilando un tema al difunto James Brown por toda la cara.
El hecho de que el logo de Mita se publicara antes tampoco es un elemento que zanje el tema pues tenemos claro que las coincidencias pueden darse. Tampoco sabemos si Joseph Maria es un ladrón de ideas o no por que solo él sabe como llegó a la misma conclusión.
Igual que en el caso de Katxuli (askatu!) que él diga que es inocente, de plagio en este caso, no sirve para nada, ha de haber un señor juez que evalué mediante pruebas periciales cual es el grado de coincidencia de ambos logos y si considera que es plagio quién es el autor o autora según las pruebas que ambos puedan aportar, inscripción en el Registro de la Propiedad intelectual, inscripción en Safe Creative, reenvío por correo certificado o cualquier otra prueba que se quiera incluir.
Cierto que todo esto de leyes registros, licencias y copyrights es un tostón para la mayoría de humanos-no-abogados pero cuando aparecen los problemas es cuando nos pesa no haber hecho las cosas bien para poder defendernos en condiciones.
No sabemos quién tiene razón por lo que no podemos adjudicar autoría alegremente, solo si ellos deciden llegar a una sala de juicios se aclararía finalmente.
Copylefter@s: sigan las instrucciones para proteger una obra bajo licencia copyleft
http://fundacioncopyleft.org/es/14/faq-copyleft
A través del amigo Sergi de elforat.net me llega un tema interesante para todo aquel que se plantee qué pasa cuando usa una licencia copyleft para su obra y otro supuestamente la incumple en uno o todos los puntos.
Por un lado tenemos a Mita que publicó en este post http://mitamaldita.blogspot.com/2007/09/quien-me-conoce-bien-sabe-de-mi-amor.html el jueves 27 de Septiembre de 2007, el logotipo sobre el que se discute la autoría, bajo una licencia copyleft Creative Commons Reconocimiento - No comercial - Compartir bajo la misma licencia las obras derivadas http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.ca.
Entendemos que tomó el logo de RENFE y acogiéndose al el derecho de parodia (amparado por el artículo 39 de la Ley de Propiedad Intelectual) hizo el suyo propio. Teniendo en cuenta como está la cosa de los trenes en Barcelona el choteo es lo último que les queda a los pobres usuarios de estas líneas ferroviarias.
Posteriormente (19 días más tarde) en la web de Shirtcity aparece este otro post http://shirtcity.typepad.com/shirtcityspain/2007/10/renfe-protagoni.html publicado el martes 16 de Octubre de 2007 y también se ve que se venden camisetas con una variante del logo (obra derivada) en http://www.shirtcity.com/shop/index.php?set_vorne_grafik=True&grafik=es0058&neue_grafik=vorne&vorne_print_method=flock&set_language_code=es&tlp=es_idcom&set_country=ES.
Mita se preguntará si su licencia no ha sido violada por que el logo que aparece en Shirtcity y del cual Josep Maria también dice ser el autor según el mismo postea en la web de Mita https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8744252753001312759&postID=6461806106793941141
Dice Mita:
1. No reconoce la autoría
2. Hace una obra derivada, ok, pero no mantiene la misma licencia que se usó para su logo. Josep Maria le adjudica un "Copyright © 2001-2007 IDCOM. All rights reserved"
3. Shirtcity hace un uso lucrativo que no permite la licencia elegida por Mita
Joseph Maria en su defensa argumenta:
1. Puede haber otra persona en el mundo que llegue a las mismas conclusiones a las que tu has llegado. Las coincidencias, aunque te parezca imposible, existen.
2. Aunque ni me conozcas ni me veas la cara, te digo que ni soy ni he sido nunca un ladrón, y menos de ideas, puesto que de ellas voy sobrado
A lo que vamos.
Se ha tenido que aclarar muchas veces que las licencias copyleft no evitan un supuesto plagio como tampoco lo hace un copyright y llegado el caso de controversia el procedimiento es el mismo para cualquier tipo de licencia, CC o simple C.
Efectivamente las coincidencias pueden darse, ¿a quién no le ha pasado que componiendo una canción a los días se da cuenta que es pastada a otra ya existente? Hay un famoso caso con un tema de los Rolling Stones “Anybody seen my baby?” calcadito a otro de K.D. Lang “Constant Craving”. Lang puso el grito en el cielo y finalmente los rolin la pusieron en los créditos reconociendo su autoría.
Hay otros muchos casos de temas pastados en un alto grado de coincidencia y no ha pasado nada por que nadie ha dicho ni este copyright es mío. Habría de buscar los títulos pero recuerdo a David Bowie fusilando un tema al difunto James Brown por toda la cara.
El hecho de que el logo de Mita se publicara antes tampoco es un elemento que zanje el tema pues tenemos claro que las coincidencias pueden darse. Tampoco sabemos si Joseph Maria es un ladrón de ideas o no por que solo él sabe como llegó a la misma conclusión.
Igual que en el caso de Katxuli (askatu!) que él diga que es inocente, de plagio en este caso, no sirve para nada, ha de haber un señor juez que evalué mediante pruebas periciales cual es el grado de coincidencia de ambos logos y si considera que es plagio quién es el autor o autora según las pruebas que ambos puedan aportar, inscripción en el Registro de la Propiedad intelectual, inscripción en Safe Creative, reenvío por correo certificado o cualquier otra prueba que se quiera incluir.
Cierto que todo esto de leyes registros, licencias y copyrights es un tostón para la mayoría de humanos-no-abogados pero cuando aparecen los problemas es cuando nos pesa no haber hecho las cosas bien para poder defendernos en condiciones.
No sabemos quién tiene razón por lo que no podemos adjudicar autoría alegremente, solo si ellos deciden llegar a una sala de juicios se aclararía finalmente.
Copylefter@s: sigan las instrucciones para proteger una obra bajo licencia copyleft
http://fundacioncopyleft.org/es/14/faq-copyleft
martes, 23 de octubre de 2007
¿Quién da más?
...Volvemos a lo de siempre, las incidencias en Cercanías, ahora ya puede continuar durante dos semanas.
Las sonadas INCIDENCIAS del AVE (ajenas a Renfe, imagino) ha provocado la anulación de varias líneas de Cercanías e incluso de los Ferrocarrils de la Generalitat (por si no tuvieramos suficiente)
La cosa ya está entre 7 y 15 días de duración, desesperante para los que tienen que coger diariamente estos medios de transporte, cada cual más "prehistórico..."
La solución del "problema", autobuses gratuitos (y acentúan lo de gratuitos, sólo faltaría)
El AVE, un avance? la Renfe, un transporte público adaptado a nuestros días? ¿Dónde está la seriedad?
Las sonadas INCIDENCIAS del AVE (ajenas a Renfe, imagino) ha provocado la anulación de varias líneas de Cercanías e incluso de los Ferrocarrils de la Generalitat (por si no tuvieramos suficiente)
La cosa ya está entre 7 y 15 días de duración, desesperante para los que tienen que coger diariamente estos medios de transporte, cada cual más "prehistórico..."
La solución del "problema", autobuses gratuitos (y acentúan lo de gratuitos, sólo faltaría)
El AVE, un avance? la Renfe, un transporte público adaptado a nuestros días? ¿Dónde está la seriedad?
miércoles, 17 de octubre de 2007
Bueno..hoy mi tercer día de vacaciones, me he sentado en el sofá, a no hacer nada (que de eso se trata) y he cogido uno de estos periódicos gratuitos para informarme de lo que se cocía en la vida real. En concreto el "Qué"..para mi sorpresa, en la pág 6, veo un artículo sobre unos jóvenes (trabajadores de una tienda de camisetas online) que en protesta de Renfe, se hacían unas camisetas.. y las vendían (para más inri) Una de ellas..en la que ponía Tenfe, un diseño mío de hace más de 3 meses, del que ya me había hecho mis propias camisetas, ya que trabajo en algo similar...Diseño que tengo en este mismo blog...unos puesto más abajo, sobre Tenfe y mis constantes quejas...justo lo mismo que he visto en la pág.6 del "Qué" de hoy 17 de octubre.
Y bueno...impotencia...mucha impotencia sobre el tema, para algo que creo (de creer) siento y aparte CREO de (crear) pues me quitan la idea y aparte ganan dinero por ello. Me gustaría hacer algo al respecto pero no tengo ni idea sobre el tema..así que si alguien me pudiera aconsejar sobre el tema, lo agradecería.
Y bueno...impotencia...mucha impotencia sobre el tema, para algo que creo (de creer) siento y aparte CREO de (crear) pues me quitan la idea y aparte ganan dinero por ello. Me gustaría hacer algo al respecto pero no tengo ni idea sobre el tema..así que si alguien me pudiera aconsejar sobre el tema, lo agradecería.
lunes, 15 de octubre de 2007
Festes de la Tardor
Bueno...12, 13 y 14 de octubre, un puente de fiestas aquí en San feliu. .noches de chistorra, feria y lo más importante, tu compañía, una noche sencilla, pero sin duda mágica.
Dos noches que para otr@ cualquiera, serían sólo dos noches más. Para mí, tu presencia hace especial cualquier momento, en cualquier lugar y situación.
Lejos de elogiar a nadie, me muevo base a mis vivencias, y a tu lado tengo sin dudas las mejores, por lo tanto, de qué sorprenderse?
Gracias por estos tres días :) MUAAAAAAAAAAAA
Dos noches que para otr@ cualquiera, serían sólo dos noches más. Para mí, tu presencia hace especial cualquier momento, en cualquier lugar y situación.
Lejos de elogiar a nadie, me muevo base a mis vivencias, y a tu lado tengo sin dudas las mejores, por lo tanto, de qué sorprenderse?
Gracias por estos tres días :) MUAAAAAAAAAAAA
martes, 9 de octubre de 2007
EL ORFANATO
"Laura regresa con su familia al orfanato donde creción con la intención de abrir una residencia para niños discapacitados. El pequeño Simón, hijo de Laura, comienza a dejarse llevar por unos extraños juegos que generan en su madre gran inquietud"
Una película española esperada, pero sin duda no por mí! no la quiero ver ju :_(
domingo, 7 de octubre de 2007
viernes, 5 de octubre de 2007
Goku de carne y hueso
Fox anuncia que James Wong dirigirá la película
"Desde la Asociación de Amigos del Cómic, que año tras año organizan la exposición de manga para los más expertos, el hecho de que Bola de Dragón Z llegue a los cines es todo un acontecimiento. [...]
James Wong, será el único de llevar las riendas, tendrá que cuidar la dificultad para poner de manifiesto la gran expresividad del manga." señala Sergio David.
martes, 2 de octubre de 2007
De nuevo Restricciones en Rodalies
"La línia entre l'hopitalet i Plaça de Catalunya va recuperar ahir el seu ritme nocturn habitual, amb la incorporació d'una desena de trens afectats des de primavera[...]"
Pero no podía tener un final feliz...
"Victor Morlán, va anunciar ahir diverses actuacions per reparar infraestructures ferroviàries que afectaran, segons Adif, com a mínim a tres línies de Rodalies a partir del proper desembre.
[...] Aquestes obres afectaran a tres línies de Rodalies: la C10 (Estació de França-Aeroport) la C1 (Maçanet-Hospitalet) i la C2 (Maçanet-Sant Vicenç de Calders)"
En fin..algo que no nos pilla por sorpresa, Renfe, en su línea
Pero no podía tener un final feliz...
"Victor Morlán, va anunciar ahir diverses actuacions per reparar infraestructures ferroviàries que afectaran, segons Adif, com a mínim a tres línies de Rodalies a partir del proper desembre.
[...] Aquestes obres afectaran a tres línies de Rodalies: la C10 (Estació de França-Aeroport) la C1 (Maçanet-Hospitalet) i la C2 (Maçanet-Sant Vicenç de Calders)"
En fin..algo que no nos pilla por sorpresa, Renfe, en su línea
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
